点击上方“医学之声”，关注后了解更多精彩内容！
来源：医学之声
医生李占飞事件后续终于有回应了。
武汉同济医院又一次登上了热搜！网络上传言：创伤外科的大主任李占飞，竟然伪造了数量众多的医疗文件，给病人下达了“死亡通牒”。
回顾：当事人李女士讲述，两年前，她年仅28岁的儿子因身体不适前往同济医院就诊，李占飞在诊断并查看心电图后，即刻判定其为脑死亡。当男子的母亲李女士赶到医院时，被带至创伤外科的 ICU 病房外，看到儿子全身插满管子躺在病床上，仪器的声音令她焦虑万分。此时，医生让她签署器官捐献协议，这让她难以接受。李占飞等人对其加以引导，希望她尽快签字并保密，这让家属心生疑虑。
6 月 10 日，李占飞告知男子家属病人脑死亡，但家属未见到完整且有签字的判定依据和流程记录，这使家属对判定的准确性与合法性产生了极大的怀疑。并且，在未获得家属完全确认和理解的情况下，就急于推进器官捐献程序，不禁令人猜测是否存在不正当的动机，比如为迅速获取器官而仓促做出脑死亡的判定。
医疗记录方面也存在众多问题，病历没有医师签字，床位记录号牌信息缺失，甚至给卫健部门的笔录都存在造假情况。这不仅让家属难以明了治疗的详细信息，更让人对医院的管理产生质疑，怀疑存在掩盖重要事实、篡改记录等违规行为。
李女士指出，就呼吸机的操作而言，在未得到家属知情同意的情况下就拔掉了呼吸机，并且时机明显过早。此行为严重违反了医疗伦理和规范，甚至存在违法的嫌疑，这难免让人猜测其是为了配合器官捐献而故意为之。
李占飞医生面对家属的询问态度粗暴，而医院和医生对于家属的质疑以及外界的舆论保持沉默。这种逃避责任的表现进一步加深了公众的疑虑，损害了医院和医生的形象。
在器官捐献流程方面，家属明确表示拒绝，医院却依然推进，让人怀疑医院内部存在利益链条。器官捐献协调员、李占飞医生和医院之间的关系不清晰透明，家属的意愿被忽视，使得整个流程的公正性备受质疑。
在李女士儿子入院开始，家属就质疑治疗是否全力以赴，是否侧重于器官捐献而非全力救治。这一系列的疑点迫切需要进行调查和澄清，以还给家属一个公平的结果，维护医疗行业的公正和公信力。
7 月 22 日，武汉同济医院于其官网发布一则声明，针对网传的“武汉同济医院某医生诱逼捐器官”等相关不实信息予以澄清。声明中指出，经过详细调查，网传的这些言论皆属不实之词，同时医院表示保留依法追究传播者法律责任的权利。
对于患者的母亲来说，院方的回应结果不啻为晴天霹雳。。据今日消费周刊《今日消费》所引述，院方声明指出：“经有关部门核实查证，均为不实信息，对‘脑死亡’事件将进一步跟进......”
这一简短声明蕴含两个关键要点：其一，母亲所讲的“医生诱逼家属签署器官捐献协议”被判定为不实言论，误导公众，纯属虚构；其二，判定脑死亡的流程正待进一步核查。
7 月 22 日同济所发布的这一声明，坦白来讲，似乎预先就否定了这位母亲的诉求。倘若事态继续发展下去，她也许会面临未知的“法律追责”。这种状况其实不难理解，在大众的认知观念里，个人往往难以和强大的机构相抗衡，正应了那句“胳膊拧不过大腿”。网上有一种观点认为，是母亲不愿意接受儿子的离世，所以把责任推给了医生。这种说法是非常危险且不负责任的，起码在真相尚未明晰之前，不应该这样妄下定论。一位母亲失去了优秀的儿子，她内心所承受的巨大悲痛，是无人能够真正切实体会到的。
当下，李医生有无违规行为尚不明朗，这位母亲是否无理取闹也无法证实。
但母亲提出的诸多疑点皆有凭有据。作为负责任的医生，理应正面回应这些问题，院方也有责任进行查证核实，若问心无愧，就应拿出有力证据自证清白。
作为普通人，可能会更同情这位母亲，然而理性提醒我们，真相才是唯一准则。同济的这则声明显然难以令广大网友信服，反倒激发了大家追寻真相的强烈意愿。原因很简单，仅靠一则声明，又无有力证据支撑，自然缺乏说服力。声明里提到的“相关部门核查”也让公众困惑，究竟是哪个部门负责？是医院内部还是独立的第三方？
简单来讲，若院方认定母亲所言皆为虚妄，就应当出示证据。医院每进行一台手术理应都有详尽记录，将当时的负责人、管理人以及具体操作流程等相关记录悉数公开，如此才更具说服力。
现阶段，医院维护自身声誉固然重要，但让公众知晓事情真相更为关键。
这一事件引发了社会的广泛关注，使得部分公众对器官捐献的流程规范以及公正性等方面提出质疑。北京中医药大学的一位教授结合相关报道，在公开的微博平台发表看法，建议大家不要签署器官捐献协议。
据《观察者网》报道，另一位长三角地区的器官捐献协调员也称：“这已影响到我们正常工作。”可想而知，医院自身也受到一定冲击，而李占飞据说仍正常上班。
通过查询院方就诊信息可知，7 月 25 日、8 月 1 日均有预约安排。不过，李占飞事件在网络发酵后，还敢前往其处就诊的人堪称“勇士”。实际上，不管是为医院声誉考虑，还是为李占飞个人医学生涯着想，他都应当站出来揭示事实真相，这对双方均有益处。但截至目前，李医生尚未做出正面回应。
再看这位母亲，她有一个平台账号叫《李占飞白狼》，不确定是否为本人账号，其个人信息显示为女性，定位在澳大利亚。她在简介中写有一段话，感兴趣者可查看。她最早的作品发布于 2023 年 12 月 8 日，恰在去年 11 月 27 日线上咨询李占飞无果之后。这意味着，得知线上咨询无果后，她选择通过网络发声。
翻阅其作品，能看到诸多她的心理活动，以及她在现实中前往其他相关部门尝试解决问题的描述。据她所述，结果均是石沉大海，未获有效处理。也就是说，她在现实中确实做了诸多努力，但最终只能借助网络寻求帮助。
事实上，从去年 12 月 8 日至 2024 年 7 月，她共发布 329 个作品，近乎一天一个。这位母亲追寻真相的决心清晰可见。
令人十分好奇的是，依常理，此类事情理应受到重视，可为何一直未被关注？若事情属实，处理应不困难；若为虚假，也应对这位母亲有所处置。奇怪的是，直至近期此事才引发关注。
这位母亲等待这则声明长达一年多。
我的疑惑在于，此前为何无人重视？到了当下，应当有个明确结果。有言道：身正不怕影子斜，半夜不怕鬼敲门，这是孩童都懂的道理，成人更应明白。
退一步讲，此事表面是母亲为儿子脑死亡寻求真相，实则折射出人们对“器官捐献”一事的深切忧虑。无论从母亲角度，还是整个社会的“器官捐献事业”出发，此事都应得出一个公平、公正、透明的结果。
最好由第三方介入展开全面深入的调查，查明真相，届时谁在说谎便一目了然。
医者当怀仁心，救死扶伤乃天职，应受敬重。同样，对于罔顾事实、丧失医德的行为，必须坚决摒弃。
期望院方、李占飞医生能站出来给公众一个交代，要么证明自身清白，要么承担良心丧尽的指责。
医学之声出品 未经授权禁止转载
/ 相关阅读 /
/ 推荐阅读 /
